據(jù)最新的統(tǒng)計，上海黃浦江水域已打撈漂浮死豬逾萬頭。嘉興市稱，今年以來，全市死亡生豬7萬頭。如此數(shù)量驚人的死豬，并非發(fā)生豬瘟，一是因為嘉興市生豬總體養(yǎng)殖量大，正常死亡絕對量大；二是因養(yǎng)殖條件、養(yǎng)殖技術(shù)等綜合因素。實際上，嘉興死豬事件并非偶然，暴露出的是目前養(yǎng)殖業(yè)中的普遍問題。
其一，當“正常死亡絕對量大”時，如何處置死禽死畜，已是養(yǎng)殖業(yè)的一個突出問題。據(jù)嘉興方面解釋，造成惡劣影響、乃至重創(chuàng)嘉興形象的死豬亂扔，是因為“極少數(shù)養(yǎng)豬戶法律意識仍然淡薄，隨意丟棄死豬的陋習難改”，但顯然，“極少數(shù)”養(yǎng)豬戶不可能往河里扔那么多的死豬。當如何處理死豬并無制度性辦法，而又不需要付出風險成本，普遍的亂扔幾乎無法避免。
也因此，現(xiàn)在嘉興一方面健全區(qū)域聯(lián)防、信息互通制度，嚴格落實“河長制”制度，進一步落實監(jiān)管職責，加大水環(huán)境綜合治理保護力度。對亂棄死豬行為實行“零容忍”，杜絕亂拋死豬入河現(xiàn)象。另一方面，加快建設死豬無害化處理工業(yè)化設施，完善死豬收集處理機制。這于嘉興是亡羊補牢，于其他地方，更應以嘉興為前車之鑒。
其二，必須追問的是，現(xiàn)在的“養(yǎng)殖條件、養(yǎng)殖技術(shù)”，何以會造成如此數(shù)量之巨的“正常死亡”？顯而易見，這和不科學的養(yǎng)殖有關(guān)。比如人為縮短成熟周期，導致喪失了原來的對病毒的抵抗力，高密度的生長環(huán)境，又不可避免地帶來高傳播和高致病性。
相比于防范死豬的亂扔，這既是從源頭上、也是更有效的防范。希望嘉興死豬事件的警鐘，并非只為嘉興而敲。
其實，就在嘉興死豬事件得到“有效控制”的時候，有報道稱陜西渭河咸陽段打撈清除46頭死豬。顯然，嘉興死豬事件的警鐘，并非只為嘉興而敲。