你所在的位置:首頁(yè) >國(guó)內(nèi)要聞
國(guó)內(nèi)要聞

評(píng)論:“豬”擠走“?!苯o市場(chǎng)怎樣的警鐘

發(fā)布時(shí)間:2015-08-04

 

  羊年已經(jīng)過(guò)了一半,羊卻只在相互拜年拱手送上一聲“發(fā)洋財(cái)”時(shí)露了一下臉,就直接讓位給“豬”了。

    “我們一直在尋找風(fēng)口上的‘豬’,結(jié)果把‘牛’給擠跑了。”這是筆者8月1日在參加華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院 第8期金融圓桌時(shí),國(guó)泰君安(26.15, -0.23, -0.87%)首席宏觀分析師任澤平總結(jié)發(fā)言的精彩話語(yǔ),博得全場(chǎng)喝彩。為寫此文,回家在網(wǎng)上查了許久,也沒(méi)搞清“風(fēng)口上的豬”是否版權(quán)歸小米CEO雷軍[微博]所有,但是任澤平的話幽默風(fēng)趣,也切中要害,仍然值得回味。

    回顧股指這幾千點(diǎn)快速上漲以及伴隨而來(lái)的調(diào)整,任澤平認(rèn)為原因在于“有毒資產(chǎn)+杠桿”。的確,二者相輔相成,資金效果通過(guò)杠桿持續(xù)放大,將一些脫離價(jià)值基礎(chǔ)的題材概念不斷強(qiáng)化,市場(chǎng)利令智昏,當(dāng)理智在利益面前不斷退守直至防線決堤,對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)泡沫終于刺破。在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)以這種極致的方式化解之后,剩下的工作就是針對(duì)原因有的放矢——化解有毒資產(chǎn)與規(guī)范杠桿。

    對(duì)于這一與雷軍關(guān)聯(lián)度極高的風(fēng)口理論,同樣作為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域領(lǐng)軍人物的百度[微博]公司創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官李彥宏并不認(rèn)可。他認(rèn)為,這一理論充滿了投機(jī)思維的意味,如果每個(gè)人都是這種思維方式去找捷徑的話其實(shí)挺危險(xiǎn)的,整個(gè)社會(huì)不應(yīng)該鼓勵(lì)大家去找這種捷徑。

    那么,作為剛剛經(jīng)歷過(guò)市場(chǎng)震蕩的投資者呢,是不是需要思考一下,還要不要繼續(xù)去尋找風(fēng)口和風(fēng)口的“豬”?

    “羊毛出在豬身上”,這大概是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者的一句口頭禪,把羊和豬綁一起了。第一次現(xiàn)場(chǎng)聽到,而且是從一個(gè)真正的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者嘴里說(shuō)出來(lái),是在繽谷科技的自助點(diǎn)餐機(jī)發(fā)布會(huì)上,該公司CEO汪潔介紹說(shuō),她們的新一代自助點(diǎn)餐機(jī)已在百余家餐廳免費(fèi)鋪設(shè),并通過(guò)點(diǎn)餐機(jī)上屏廣告實(shí)現(xiàn)設(shè)備的補(bǔ)貼及營(yíng)收。這就是“互聯(lián)網(wǎng)的精神”——免費(fèi)。而這大抵也是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)通行的商業(yè)模式吧,不依靠售賣的事物本身賺錢,而要從事物的上下游連接上賺錢,并且跟這一事物所連接的環(huán)節(jié)越多越好。因而,這句話廣泛流傳的完整版是,“羊毛出在豬身上,狗買單”。

    雖然互聯(lián)網(wǎng)持續(xù)大熱,但買單的狗并沒(méi)有紅起來(lái),豬卻更紅了。因?yàn)樨i肉價(jià)格持續(xù)上漲,事關(guān)民生。

    騰訊網(wǎng)援引央視財(cái)經(jīng)的消息稱,全國(guó)豬肉價(jià)格三周連漲近15%,浙江漲幅近50%。該消息提供的數(shù)據(jù)是,全國(guó)能繁母豬存欄數(shù)僅為3899萬(wàn)頭,創(chuàng)五年最低;部分小養(yǎng)殖場(chǎng)生豬出欄率已處于零存欄量,無(wú)豬可賣。這一供需矛盾態(tài)勢(shì)自然引發(fā)市場(chǎng)對(duì)“豬周期”歸來(lái)可能推升CPI的擔(dān)憂。

    對(duì)此,多數(shù)專家認(rèn)為豬周期對(duì)CPI作用有限,不必過(guò)于憂慮,任澤平在上述同一場(chǎng)合提出自己的觀點(diǎn)認(rèn)為,老百姓(54.11, -0.97, -1.76%)消費(fèi)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了改變,建議把豬肉占CPI的比重下調(diào),現(xiàn)在仍然沿用多年前的權(quán)重結(jié)構(gòu)不太合理了。

    CPI構(gòu)成權(quán)重調(diào)整似乎不是百姓關(guān)心的事,眼下,“牛”被擠跑了,風(fēng)口的“豬”也掉了下來(lái),可豬肉價(jià)格漲上去了,豬身上的羊毛被誰(shuí)薅了?最后買單的究竟是誰(shuí)呢?

(證券日?qǐng)?bào))