7月4日安徽省六安市，舒城縣康元農(nóng)業(yè)生態(tài)發(fā)展有限公司養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)有6000多頭生豬已浸泡在洪水中近20小時(shí)。由于環(huán)保和防疫等限制，生豬無法轉(zhuǎn)移。大雨持續(xù)，養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)水位繼續(xù)上漲，留守場(chǎng)內(nèi)的員工在撤離前最后一次涉水走進(jìn)豬舍，與自己精心飼養(yǎng)的生豬訣別，場(chǎng)內(nèi)6000余頭生豬已無生還希望。
然而，劇情到了5日有了反轉(zhuǎn)。安徽省西商集團(tuán)投資有限公司成立的救援組于5日清晨5點(diǎn)趕到豬場(chǎng)，用鏟車等救援工具想辦法將生豬妥善運(yùn)送出去。被淹的6000多頭生豬有救了。
如果情況是另一種，即暴雨繼續(xù)，救援無望，是否就要讓這6000多頭豬葬身于洪水?
豬是會(huì)游泳的，這已經(jīng)是一個(gè)常識(shí)。最讓人不能忘懷的是英國《每日郵報(bào)》2014年6月29日的一則報(bào)道，一群被過路水手遺棄在巴哈馬群島的小豬成為網(wǎng)紅，因?yàn)檫@些豬會(huì)與游人一起游泳，并會(huì)討要食物，這些豬已經(jīng)在巴哈馬群島上建立家園，并因游客拍攝與它們共游樂趣視頻，讓它們成為網(wǎng)絡(luò)明星。
豬既是人的財(cái)產(chǎn)，也是生命。如果在洪水來襲之時(shí)，以生命為重，放它們一條生路顯然比那些偽善的放生要有意義得多，因?yàn)檫@樣的放生是真正的救助生命，那些花錢買一些蛇、鼠來放生反而是危害生態(tài)和破壞環(huán)境。
但是，養(yǎng)殖者沒有對(duì)這6000多頭生豬放生是因?yàn)橛协h(huán)保和防疫等限制，而非養(yǎng)殖者舍不得自己的財(cái)產(chǎn)丟失。那么，這些環(huán)保和防疫規(guī)定有哪些呢?
一個(gè)最直接的法規(guī)是2014年1月1日起實(shí)施的《畜禽規(guī)模養(yǎng)殖污染防治條例》，對(duì)畜禽規(guī)模化養(yǎng)殖的范圍、資格、環(huán)境保護(hù)監(jiān)管做出了一系列規(guī)定，包括新改擴(kuò)建畜禽養(yǎng)殖項(xiàng)目要依法進(jìn)行環(huán)評(píng);養(yǎng)殖場(chǎng)和小區(qū)報(bào)批建設(shè)的環(huán)節(jié)需要在環(huán)評(píng)文件中明確廢棄物的處理措施;要建設(shè)與其產(chǎn)能規(guī)模相適應(yīng)的廢棄物貯存、雨污分流等污染防治設(shè)施，未建設(shè)、建設(shè)不合格或不能正常運(yùn)行的不允許投產(chǎn)和使用;糞肥、沼渣、沼液還田要考慮土地消納能力，嚴(yán)禁隨意處置畜禽尸體等。
進(jìn)行這種規(guī)范的主要原因是，畜禽規(guī)模養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)生疫病風(fēng)險(xiǎn)較大，一旦發(fā)生疫病將給養(yǎng)殖者帶來難以估計(jì)的直接和間接經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)養(yǎng)殖場(chǎng)所的環(huán)保水平不僅影響到當(dāng)?shù)厝藗兊慕】岛铜h(huán)境(如人畜共患病的產(chǎn)生)，還直接關(guān)系到鄰里關(guān)系的和諧，容易導(dǎo)致糾紛，也會(huì)直接影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
顯然，在這個(gè)條例中，與生豬不能放生相關(guān)的是擔(dān)心如果放生，生豬死亡后其尸體難以處置，條例中也規(guī)定“嚴(yán)禁隨意處置畜禽尸體”。盡管把生豬放生后，并非所有的豬都因?yàn)闀?huì)游泳而得以生還，還有部分豬可能因種種原因會(huì)被洪水淹死，這就為死豬的處理帶來麻煩和不便。而且，由于洪水可以將豬沖得很遠(yuǎn)，也不排除一些死豬會(huì)被當(dāng)作不安全食品的來源。
不過，生豬在遇到洪水時(shí)是否放生卻有一個(gè)利弊比較。即便洪水可能淹死一部分豬，也只是一小部分，會(huì)游泳的豬大多還是能生還的。例如，2012年08月09日，浙江寧海一個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)因臺(tái)風(fēng)?？秃樗┌l(fā)，豬圈被毀，100多頭豬游了一夜，全部活著，當(dāng)?shù)孛窬?、民防、預(yù)備役民兵都加入到了冒雨抓豬的行動(dòng)中。這個(gè)救援既表明，豬可以游泳生還，又不會(huì)因死亡而污染環(huán)境，只是需要當(dāng)?shù)睾拖掠蔚胤絽f(xié)同幫助抓豬和收豬。
形成鮮明對(duì)比的是另一個(gè)事件。2015年6月14日暴雨洪災(zāi)導(dǎo)致廣西大化瑤族自治縣六也鄉(xiāng)一個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)被淹，1.6萬頭豬被淹死。其中，水面漂浮著約1000頭死豬，另有10000多頭死豬沉在水下的豬圈里。這些豬死亡的原因并非因?yàn)轲B(yǎng)殖者因?yàn)榄h(huán)保和防疫原因而沒有放生養(yǎng)殖的生豬，而是因?yàn)?4日上午洪水大漲，“幾乎只是搬一袋飼料的工夫，洪水就漲到了腰部。”養(yǎng)殖者來不及反應(yīng)，這些豬很快被洪水淹沒。
事后，大化縣委、縣政府于15日晚成立了以縣委書記、縣長(zhǎng)為組長(zhǎng)的死亡生豬無害化工作領(lǐng)導(dǎo)小組，下設(shè)深埋選址、死豬清理、災(zāi)后疫病防治等8個(gè)工作組，在7天內(nèi)處理完這些死豬。
這些對(duì)比表明，如果將生豬放生，就會(huì)有絕大部分生豬生還，事后的處理也容易得多，對(duì)環(huán)境的不利影響也小一些。但是，如果不放生養(yǎng)殖的生豬，則由于豬圈頂棚和墻壁的限制，絕大部分豬都會(huì)被淹死，事后進(jìn)行處理也更困難，不僅需要大量的人力、財(cái)力和藥物，而且還更有可能造成環(huán)境污染。如果再從生命角度看問題，盡管豬養(yǎng)殖來是供人們消費(fèi)的，免不了一死，但在遭遇危難時(shí)放生它們，也是在救一個(gè)生命，更符合生命倫理原則。
現(xiàn)在，當(dāng)6000余頭生豬獲救后，需要對(duì)《畜禽規(guī)模養(yǎng)殖污染防治條例》的一些內(nèi)容進(jìn)行改進(jìn)，既考慮豬以及其他養(yǎng)殖動(dòng)物的生命權(quán)，也要考慮哪一種處理更有利于保護(hù)環(huán)境。
（中國網(wǎng)）