根據(jù)國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)站披露的信息，6月份第二周，全國(guó)34個(gè)大中城市生豬出場(chǎng)價(jià)格平均達(dá)到每公斤17.62元，比去年同期上漲79.2%。國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于目前豬肉價(jià)格漲幅大幅度低于生豬價(jià)格漲幅，后期豬肉價(jià)格還有可能進(jìn)一步上漲。
物價(jià)已經(jīng)漲得讓人吃不消，豬肉又來火上澆油：5月份我國(guó)CPI上漲5.5%，其中豬肉價(jià)格漲幅達(dá)到40.4%，對(duì)CPI上漲的“貢獻(xiàn)率”將近20%。進(jìn)入6月份，生豬價(jià)格與豬肉價(jià)格“齊飛共漲”，有些地方的豬肉零售價(jià)高達(dá)每公斤30元。與價(jià)格一度暴漲的大蒜、生姜、綠豆不同，豬肉是人們餐桌上的主菜，豬價(jià)暴漲對(duì)民眾生活影響較大，對(duì)CPI的助推作用也很大。
豬價(jià)如此暴漲，按照以往的慣例，有關(guān)部門該出手干預(yù)了吧？但是沒有。作為最高價(jià)格主管部門，國(guó)家發(fā)改委至今沒有流露出要干預(yù)豬價(jià)的意思；商務(wù)部的態(tài)度更加明確，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)此前表示，雖然豬肉價(jià)格相對(duì)于去年同期有較大上漲，但是商務(wù)部不會(huì)采取任何干預(yù)市場(chǎng)的措施。消費(fèi)者當(dāng)然希望平抑豬價(jià)，所以很多人對(duì)有關(guān)部門的“不干預(yù)”表示不理解，而在我看來，“不干預(yù)”也是一種調(diào)控，并且體現(xiàn)了調(diào)控理性，或者說，這是吸取過往教訓(xùn)的結(jié)果。
豬價(jià)一直走不出暴漲暴跌的怪圈，重要原因之一即在于行政干預(yù)過多。猶記得2007年下半年至2008年上半年，全國(guó)豬肉價(jià)格暴漲，當(dāng)時(shí)有關(guān)部門出臺(tái)了一系列刺激措施，對(duì)生豬養(yǎng)殖、能繁母豬養(yǎng)殖實(shí)施補(bǔ)貼，一些地方甚至變相強(qiáng)迫農(nóng)民多養(yǎng)豬，目的無非是擴(kuò)大供給，平抑豬價(jià)。調(diào)控果然取得巨大成效，很多人紛紛轉(zhuǎn)行去養(yǎng)豬，大量資金涌入生豬養(yǎng)殖業(yè)，至2008年下半年，豬價(jià)回落，但旋即步入暴跌通道，生豬養(yǎng)殖嚴(yán)重虧損，很多投資者血本無歸，紛紛逃離，從而為今年以來的新一輪豬價(jià)暴漲埋下伏筆。
一個(gè)簡(jiǎn)單的常識(shí)是，當(dāng)市場(chǎng)供小于求之時(shí)，市場(chǎng)末端的價(jià)格上漲會(huì)迅速傳遞至生豬養(yǎng)殖環(huán)節(jié)，再傳遞至能繁母豬養(yǎng)殖環(huán)節(jié)。由于養(yǎng)豬行業(yè)市場(chǎng)化充分，進(jìn)入門檻非常低，在有大利可圖的情況下，政府部門即使不加以刺激，人們養(yǎng)豬的積極性也會(huì)提高；若再出臺(tái)刺激措施，人們養(yǎng)豬的積極性就會(huì)過于旺盛，生豬養(yǎng)殖出現(xiàn)非正常過快增長(zhǎng)，從而導(dǎo)致豬價(jià)暴跌。
實(shí)際上，當(dāng)年亦有專家強(qiáng)調(diào)上述常識(shí)，對(duì)有關(guān)部門的刺激措施提出質(zhì)疑。比如“三農(nóng)”問題專家李昌平撰文指出：“豬肉供需問題，市場(chǎng)機(jī)制是可以調(diào)節(jié)的，政府不要太多操心。市場(chǎng)大起大落往往就是政府操心操出來的。”不過很遺憾，在當(dāng)時(shí)從上到下一片補(bǔ)貼養(yǎng)豬、平抑豬價(jià)的熱潮中，這種理智的聲音顯得那樣微弱，而后來的事實(shí)則充分證明，有理確實(shí)不在“言高”。在某種程度上，今年的豬價(jià)暴漲就是四年前種下的苦果。
四年一個(gè)輪回，現(xiàn)在我們面臨著與2007年相似的情形，所不同的是“有形之手”并不打算出手強(qiáng)行干預(yù)，而是充分相信“無形之手”的效力，相信市場(chǎng)規(guī)律會(huì)促使豬價(jià)回歸合理水平。雖然這種回歸過程相對(duì)緩慢，但卻能少留后遺癥；雖然消費(fèi)者還要在一定時(shí)間內(nèi)忍受高豬價(jià)，但相比“豬賤傷農(nóng)”、“豬貴傷民”的循環(huán)往復(fù)，我們還是應(yīng)當(dāng)忍耐這一時(shí)之痛。
當(dāng)然，“不干預(yù)”并不意味著無所作為，正如商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)所言，商務(wù)部會(huì)密切跟蹤市場(chǎng)，加強(qiáng)市場(chǎng)預(yù)警，加強(qiáng)中央儲(chǔ)備肉管理。同時(shí)，諸如降低流通成本、簡(jiǎn)化交易環(huán)節(jié)、制止哄抬價(jià)格等一般性抑制通脹措施，自然也適用于豬價(jià)。充分認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下政府干預(yù)市場(chǎng)暗藏的風(fēng)險(xiǎn)，在該出手的地方出手，在不該出手地方不出手，減少行政干預(yù)，避免干擾市場(chǎng)內(nèi)在規(guī)律，再輔以引導(dǎo)生豬規(guī)?；B(yǎng)殖，如此，豬肉價(jià)格則有望走出暴漲暴跌的怪圈。