不斷攀升的豬肉價(jià)格目前已成為社會(huì)所關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題。作為中國(guó)最大的農(nóng)牧企業(yè)之一的新希望集團(tuán)掌舵人劉永好對(duì)豬肉價(jià)格的走勢(shì)自然很有發(fā)言權(quán)。昨日，2011APEC中小企業(yè)峰會(huì)上，新希望集團(tuán)董事長(zhǎng)劉永好做主題發(fā)言。面對(duì)不斷攀升的豬肉價(jià)格，劉永好表示，作為一個(gè)養(yǎng)豬人，他深感歉意。(8月30日《成都商報(bào)》)
劉永好是養(yǎng)豬人，卻為豬肉價(jià)高而內(nèi)疚道歉。這樣的角色反差讓人心情復(fù)雜。從常情而言看，在商言商，商人逐利極為正當(dāng)，追求利潤(rùn)最大化當(dāng)為商人本性，除非嫌錢(qián)多賺得不耐煩；于常理來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)本是一個(gè)復(fù)雜的體系，養(yǎng)豬表面是源頭，實(shí)則為終端，受制于物流、原料、人工成本等眾多因素，如果不是惡意拉高、有意炒價(jià)，那么價(jià)格再高也是市場(chǎng)行為下的理性選擇。
再者，企業(yè)作為市場(chǎng)主體，只須承擔(dān)有限責(zé)任而無(wú)無(wú)限功能，超越自身能力的承諾都是無(wú)效，突破固有身份的道歉也讓人五味雜陳。這種感覺(jué)，就像一個(gè)農(nóng)民面對(duì)居高不下的糧價(jià)，給公眾說(shuō)是“自己沒(méi)有把糧食”種好。你說(shuō)他是矯情則可能傷害無(wú)辜，你若接受又難免犯暈。
豬肉價(jià)高，跟劉永好有啥關(guān)系？假若主管部門(mén)在約談無(wú)效，一次又一次縱容壟斷企業(yè)價(jià)格的上漲，再讓一百個(gè)劉永好來(lái)養(yǎng)豬也解決不了問(wèn)題。豬肉的問(wèn)題解決了，雞、牛、羊又怎么辦？要知道，在肉價(jià)還異常堅(jiān)挺的情況下，禽蛋之類的食品價(jià)格早已“一路跟進(jìn)”。
當(dāng)前的肉價(jià)高，不是由供求數(shù)量左右，而是由各種成本累加所致。油價(jià)上漲，地價(jià)攀升，房?jī)r(jià)高企，其他如水電氣、飼料、人工以及各種主輔原料成本，甚至貸款的利息都不斷上漲的情況下，豬肉價(jià)想不漲都很難。即便成本倒掛，貼本做買(mǎi)賣(mài)，也難以為繼。不解決各種成本上漲的因素，沒(méi)有從綜合上調(diào)控物價(jià)的行為，一個(gè)劉永好把豬養(yǎng)得再好再多，也成不了豬肉價(jià)格的“救世主”。
肉價(jià)高企讓人揪心而失落。當(dāng)物價(jià)在“破6”的高位上長(zhǎng)期運(yùn)行，民生的艱難和不易就更加嚴(yán)重。雖然官方和專家分析“拐點(diǎn)”就要到來(lái)，但長(zhǎng)達(dá)數(shù)十月的連續(xù)上漲，讓人還沒(méi)有看到任何希望。每次惹禍的“豬肉”，其實(shí)不過(guò)是物價(jià)上漲的一個(gè)縮影。令人糾結(jié)不堪的是，相關(guān)部門(mén)在物價(jià)調(diào)控上的無(wú)力之后，鮮有對(duì)民生問(wèn)題解決不力的愧疚，甚至連一個(gè)企業(yè)家應(yīng)有的姿態(tài)都沒(méi)有。面對(duì)劉永好的道歉，我們是否應(yīng)當(dāng)追問(wèn)，為什么出來(lái)道歉的是劉永好，而不是價(jià)格主管部門(mén)或者其他。
劉永好無(wú)以承受“豬價(jià)上漲之重”，也無(wú)以載動(dòng)民生困境下的“這許多愁”，因?yàn)樗袥](méi)有這個(gè)能力，也沒(méi)有這種義務(wù)。一個(gè)企業(yè)家的占位和搶鏡，恰恰證明政府相關(guān)部門(mén)的缺位和失為。一方面在控制物價(jià)上鮮有作為，成效不明；另一方面在增加收入上又難有動(dòng)作，跟進(jìn)不夠。假若連豬肉的上漲得令人無(wú)以承受，那又何以體現(xiàn)“讓人尊嚴(yán)”的執(zhí)政承諾？面對(duì)一路狂奔的“肉價(jià)”，相關(guān)部門(mén)是不是應(yīng)當(dāng)像劉永好那樣說(shuō)一句，對(duì)不起，是我們沒(méi)有把肉價(jià)管好。