8月29日，發(fā)改委就當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形勢(shì)發(fā)布報(bào)告稱國(guó)內(nèi)價(jià)格總水平仍可能高位運(yùn)行。發(fā)改委稱各種原因增加了完成CPI全年預(yù)期目標(biāo)的難度，這是發(fā)改委首度公開(kāi)就今年CPI指標(biāo)完成情況作出表態(tài)。(8月30日《新京報(bào)》)
不能不說(shuō)，發(fā)改委的這番表態(tài)是實(shí)事求是的。今年全年的CPI調(diào)控目標(biāo)為4%，但自年初以來(lái)，CPI指數(shù)逐月升高，7月份CPI同比上升6.5%，漲幅創(chuàng)37個(gè)月新高。下半年物價(jià)形勢(shì)更不樂(lè)觀，市場(chǎng)通脹預(yù)期較強(qiáng)。這意味著，今年完成CPI全年預(yù)期目標(biāo)恐怕要落空。
那么，如何緩解經(jīng)濟(jì)通脹、降低CPI上升？有專家和媒體開(kāi)出的“妙方”是穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。他們認(rèn)為，最近幾年，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的大幅波動(dòng)拉動(dòng)了CPI大幅上漲，特別是從2007年至今，短短五年內(nèi)我國(guó)豬肉價(jià)兩次領(lǐng)漲CPI。言外之意，經(jīng)濟(jì)通脹壓力大、CPI畸高，都是豬以及農(nóng)產(chǎn)品惹的禍。
誠(chéng)然，市民的“菜籃子”是經(jīng)濟(jì)是否通脹、CPI是否高位運(yùn)轉(zhuǎn)的“晴雨表”，近幾年來(lái)，“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”、“豬堅(jiān)強(qiáng)”的交替出現(xiàn)，給予我們一個(gè)切膚之痛：豬肉、糧油、蔬菜等農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格，才是CPI持續(xù)上漲的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
但這里有一個(gè)常識(shí)需要厘清，我國(guó)現(xiàn)在采用的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)的商品分類(lèi)，按用途劃分為食品、煙酒及用品、衣著、家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)、醫(yī)療保健及個(gè)人用品、交通和通信、娛樂(lè)教育文化用品及服務(wù)、居住八大類(lèi)，其中，CPI中食品類(lèi)所占權(quán)重界定在34%左右是合適的。了解熟悉CPI這種構(gòu)成分類(lèi)后，我們恐怕很難再將經(jīng)濟(jì)通脹、物價(jià)上升的矛頭僅僅指向食品類(lèi)商品。
食品價(jià)格持續(xù)上漲，的確推高了CPI，但不是首要的原因。我們不妨看一組數(shù)字：據(jù)媒體報(bào)道，在今年上半年，12家上市銀行半年凈賺4000多億元，其中手續(xù)費(fèi)及傭金凈收入幾乎占到了凈利潤(rùn)的半壁江山；三大石油公司日賺8億。而8月30日的《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，前7月我國(guó)移動(dòng)通信收入超4000億……諸如此類(lèi)的行業(yè)暴利，都是通過(guò)“霸王條款”應(yīng)從公眾口袋里掏錢(qián)，哪個(gè)都是“豬堅(jiān)強(qiáng)”。
很顯然，今天我們把通脹和CPI持續(xù)上漲簡(jiǎn)單歸咎于“一頭豬”或是農(nóng)產(chǎn)品，實(shí)質(zhì)是一葉障目。其實(shí)，豬肉漲價(jià)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，有其合理的因素。比如，豬飼料漲價(jià)，旱澇災(zāi)造成的農(nóng)作物減產(chǎn)，人力成本和運(yùn)輸成本的提高等。
值得強(qiáng)調(diào)的是，一方面CPI持續(xù)上漲，居民購(gòu)買(mǎi)力漸弱；另一方面，居民經(jīng)濟(jì)收入增長(zhǎng)遲緩。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，今年上半年國(guó)有企業(yè)的收入增幅達(dá)到了24.2%，同期國(guó)家財(cái)政收入的增長(zhǎng)更是達(dá)到了31.2%。然而相比之下，城鄉(xiāng)居民的收入增幅卻只有7.6%。即便如此，一方面諸如“月餅稅”、婚前“房產(chǎn)加名稅”等繁雜的稅，輪番登場(chǎng)；另一方面，確保職工工資增長(zhǎng)的《工資條例》屢屢“難產(chǎn)”，“十二五”規(guī)劃確定的“藏富于國(guó)”向“藏富于民”的轉(zhuǎn)變至今還是“紙上談兵”。如此尷尬現(xiàn)象，頗令人糾結(jié)。
所以，是否抑制住通脹和CPI上升，像發(fā)改委等部門(mén)不能只是表態(tài)了之，而應(yīng)該多部門(mén)聯(lián)手，多措并舉，力所能及地為抑制通脹破題。比如，除了穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品供給外，像房?jī)r(jià)、油價(jià)以及通訊、銀行服務(wù)價(jià)格更要“擠水”，還富于民。