近年來(lái)，豬場(chǎng)經(jīng)歷的疫病侵襲越來(lái)越頻繁而復(fù)雜，與之對(duì)應(yīng)的疾病防控手段卻相對(duì)落后，不少豬場(chǎng)在使用常規(guī)免疫措施不見(jiàn)效之后，采取了特殊的免疫措施——制作和使用自家苗，特別是在2002年圓環(huán)病毒肆虐的時(shí)候，部分無(wú)計(jì)可施的豬場(chǎng)率先嘗試自家苗，結(jié)果歪打正著地扭轉(zhuǎn)乾坤，直接導(dǎo)致自家苗成為部分養(yǎng)殖戶(hù)心目中的最后一根救命稻草。
一時(shí)的效果夸大了自家苗的效用，實(shí)際上，在專(zhuān)家和部分冷靜的養(yǎng)殖戶(hù)看來(lái)，自家苗始終存在著種種弊端和不確定性，治標(biāo)不治本，同時(shí)存在散毒的危險(xiǎn)，只能視之為最后一根“救命稻草”。
中國(guó)特色自家苗 效果不明確
自家苗在國(guó)際上對(duì)應(yīng)的概念是“autogenous vaccine”，在歐美的做法一般是從豬群中提取特殊病毒、細(xì)菌，在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行復(fù)雜的培養(yǎng)、提純、滅活祛毒制成疫苗，再給豬群接種。但是在國(guó)內(nèi)，這個(gè)概念卻經(jīng)受巨變，養(yǎng)殖戶(hù)一般是簡(jiǎn)單地把豬的病變組織絞碎過(guò)濾，加入甲醛、福爾馬林等溶液滅活后直接給豬注射。
廣東海大集團(tuán)陽(yáng)東豬場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)黃少彬在操作層面質(zhì)疑這一免疫方式，他認(rèn)為一般豬場(chǎng)沒(méi)有這樣的實(shí)驗(yàn)室設(shè)備和技術(shù)力量，達(dá)不到制作有效疫苗的條件，在滅活方面是個(gè)問(wèn)題，因?yàn)楝F(xiàn)在的豬場(chǎng)一般都是混合感染，一份病料中也許有各種各樣的病原體，其滅活條件不同，針對(duì)單一病原體的滅活會(huì)使其他的部分病原體滅活不徹底，造成人為散毒；同時(shí)在濃度方面也是個(gè)難題，以一般豬場(chǎng)的技術(shù)條件，無(wú)法測(cè)定自家苗中的目標(biāo)滅活物的具體含量，盲目注射的結(jié)果是，或者沒(méi)有效果或者毒力返強(qiáng)。
廣東省養(yǎng)豬行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)樊福好表示不推薦豬場(chǎng)使用自家苗，他認(rèn)為自家苗難以選定恰當(dāng)?shù)牟∽兘M織及確定其病原含量，直接導(dǎo)致它的針對(duì)性不夠，往往做了也白做，而且后患無(wú)窮。
首先，自家苗是手工作坊式的制備，以病毒、細(xì)菌無(wú)孔不入的特點(diǎn)，連有強(qiáng)大實(shí)力的生物制藥廠都存在病毒擴(kuò)散的危險(xiǎn)，更不必說(shuō)豬場(chǎng)的小作坊式生產(chǎn)了，滅活不徹底無(wú)疑會(huì)讓這一免疫方式成為病毒人為擴(kuò)散的幫兇。
其次，自家苗出自豬的自身組織，根據(jù)生物學(xué)原理，使用它會(huì)導(dǎo)致機(jī)體出現(xiàn)自身免疫性疾??；而制作自家苗時(shí)添加的福爾馬林類(lèi)滅活劑是另一個(gè)損害豬的自身免疫系統(tǒng)的源頭，對(duì)小豬而言傷害尤大，會(huì)出現(xiàn)難養(yǎng)慢長(zhǎng)的現(xiàn)象。
缺乏可持續(xù)性 只是臨時(shí)“生死一搏”
據(jù)了解，在一定程度上，自家苗的病料采自發(fā)病豬群，也同樣用于該豬群，其中的病原成分與豬場(chǎng)的實(shí)際狀況較為符合，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，比較符合疾病控制和免疫保護(hù)的要求。在特定情況下可以誘導(dǎo)豬群產(chǎn)生全方位的保護(hù)力，跟一般的單苗相比，有它自身的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，大量抗原通過(guò)自家苗引入豬群，也可以加速淘汰掉部分體況差、帶毒豬和亞健康豬，留下抗病力強(qiáng)的豬只，緩解豬群病情。
在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中，自家苗的起步階段效果較為顯著，比如2007年高致病性藍(lán)耳病發(fā)病期間，惠州的一位姓李的豬場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)告訴記者，他的場(chǎng)當(dāng)時(shí)病情嚴(yán)重，近半的豬都開(kāi)始出現(xiàn)癥狀，無(wú)奈之下制作出自家苗使用，每頭注射10ml左右，竟控制住了疫情，死了十幾頭后，豬群便穩(wěn)定下來(lái)。不過(guò)李場(chǎng)長(zhǎng)首戰(zhàn)告捷之后，這兩年的幾次使用卻沒(méi)什么效果。
黃少彬?qū)Υ瞬⒉挥X(jué)得奇怪:“自家苗是臨時(shí)應(yīng)急的一個(gè)措施，沒(méi)有可持續(xù)性的，使用一段時(shí)間后，病料的典型性就差了，制出的苗效果也就弱了。”
事實(shí)上，當(dāng)一個(gè)豬場(chǎng)進(jìn)行過(guò)自家苗免疫后，隨著病情的發(fā)展，原先典型的病料往往變得不再典型，或者在免疫壓力下病原譜發(fā)生變化，再以此制備自家苗就會(huì)效果大減，甚至導(dǎo)致“低劑量病毒感染引發(fā)豬群免疫耐受”的現(xiàn)象。同時(shí)反復(fù)使用自家苗，里面含有的大量異己蛋白抗原會(huì)使豬只持續(xù)處于很強(qiáng)的免疫應(yīng)激狀態(tài)，一般表現(xiàn)為多處淋巴結(jié)腫大，從而降低豬體抵抗其他病原和環(huán)境變化的能力，于是，諸如皮膚病、副豬嗜血桿菌病、鏈球菌病和拉稀等問(wèn)題便隨之而來(lái)。這些現(xiàn)象意味著，自家苗沒(méi)有可持續(xù)性，只是養(yǎng)殖戶(hù)在豬群病情失控時(shí)的最后一根救命稻草。
專(zhuān)家提醒慎用 用不好反而易散毒
中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院博導(dǎo)袁世山曾在接受南方農(nóng)村報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)提出自己的懷疑:他認(rèn)為我國(guó)有些地區(qū)的PRRSV屢防不止還愈演愈烈很可能跟自家苗的制作和使用導(dǎo)致人工散毒有關(guān)。
另一位中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院專(zhuān)家表示，自家苗的原理其實(shí)跟正規(guī)疫苗企業(yè)生產(chǎn)的疫苗相同，都是通過(guò)用安全范圍內(nèi)的病原刺激動(dòng)物的免疫系統(tǒng)，獲得對(duì)特定疫病的抵抗力，如果操作得當(dāng)，會(huì)有一些作用。但是大多數(shù)豬場(chǎng)在制作自家苗時(shí)，在技術(shù)、工藝和設(shè)備上存在缺陷，結(jié)果往往弊大于利，豬場(chǎng)必須對(duì)自家苗的使用風(fēng)險(xiǎn)有認(rèn)知，再?zèng)Q定是否使用。
華南農(nóng)業(yè)大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院張桂紅教授也在跟記者談起豬副嗜血桿菌的防控時(shí)指出，制作自家苗時(shí)即使取得典型病料，也可能由于圓環(huán)和豬瘟等病毒的抵抗力太強(qiáng)，滅活不徹底，給后續(xù)疫病防控帶來(lái)麻煩，因此應(yīng)該盡量使用商品化疫苗。
哈爾濱獸醫(yī)研究所獸醫(yī)生物技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副研究員田志軍認(rèn)為豬場(chǎng)免疫沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，不是做做自家苗就可以搞定一切，由于負(fù)面影響太大，不到萬(wàn)不得已的時(shí)候不要用這個(gè)極端的方式。“自家苗里面有各種各樣的外源物，病原成分不清楚，針對(duì)性不強(qiáng)，不一定有效果。”
他舉了個(gè)例子:正規(guī)的疫苗生產(chǎn)用家兔培養(yǎng)豬瘟乳兔苗似乎跟自家苗原理類(lèi)似，但那是已知毒株的培養(yǎng)，之后的制備也有針對(duì)性，而自家苗的組織選取、時(shí)間把握和量的把握上都沒(méi)有定數(shù)，顯然難以達(dá)到預(yù)期效果。